Téléchargez le rapport ici SOTI-APPS-2010
ou rendez vous sur le site de Millenial Media pour le récupérer « à la source ».

I am a Forest de Alex Schulz sur Vimeo.

Les publicitaires s’en emparent déjà :

http://www.youtube.com/doritosuk

Mais les ONG l’utilisent pour faire passer des messages :

http://www.immersivemedia.com/haiti/

Et enfin, cette dernière démo qui pourrait révolutionner les agences immobilières de luxe :

http://imc-onscene2.s3.amazonaws.com/NIF/index.html

Les images sont filmées à partir d’une caméra spécifique la Dodeca® 2360 Camera System.
http://www.immersivemedia.com/products/capture.html

Connaissez vous d’autres exemples de vidéo 360° qui fonctionnent?

Vous voulez vous lancer dans la Vidéo 360°, contactez nous !

http://browsersize.googlelabs.com/

• Quel pourcentage de vos internautes ne voit pas le menu droit de votre site ?
• Quel pourcentage de vos internautes n’est pas en mesure de voir votre principal bouton d’action sur votre site e-commerce ?

Il s’agit là d’une belle représentation graphique de votre site web vu par les internautes.

Après vous avoir donner quelques éléments globaux des statistiques de naissance, http://thelotteryoflife.co.uk/ vous propose de tourner la roue du destin et de vous projeter dans l’univers du pays dans lequel vous auriez pu naître.

Le but avoué de la campagne étant de vous informer des situations très difficiles (c’est l’axe de la campagne) des enfants dans les différents endroits du monde.
Les autres aspects (les bons ceux là ! ) de naitre dans ces pays ont été volontairement gommés des résultats.

Mais la campagne fait son effet et le site est très bien réalisé.

Le site est couplé avec Facebook pour renforcer l’aspect viral

Gallica : Kesaco ?
Il s’agit de la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France. En libre accès, elle regroupe des livres numérisés, des cartulaires, des revues, des photos et une collection d’enluminures.

1.250.000 contenus de Gallica numérisés à partir des fonds libres de droits de la BNF sont concernés par cet accord.

«Cet accord marque une étape décisive dans la concrétisation de notre vision de la recherche sur internet en France: la collaboration avec les institutions et partenaires français dans le respect de leur identité, de la propriété intellectuelle et du développement de la société de la connaissance» déclare Steve Ballmer, qui précise qu’il s’agit du «premier du genre pour Microsoft».

Objectif : une augmentation des visites

Pour Bruno Racine, «cet accord sans exclusivité, qui porte sur l’indexation et non la numérisation, va démultiplier l’audience de Gallica et contribuer ainsi à la diffusion mondiale des richesses culturelles de notre pays». «En 2008, Gallica avait 3 millions de visites, 4 millions en 2009, plus de 7 millions cette année et nous visons un doublement de ce chiffre à un horizon pas très lointain», a-t-il ajouté.

Objectif: inscrire ces contenus dans le web dit « profond », difficilement indexé par les moteurs de recherche. «L’idée de ce partenariat est de surmonter cette difficulté afin qu’au final l’internaute accède en bonne place aux ressources de Gallica», a insisté Bruno Racine qui évoque un «service de recherche visuelle innovant, sous la forme d’une galerie d’images»

D’après 20minutes.fr

Un peu d’histoire…

La télévision numérique a fait son apparition en France en 1996 grâce au bouquet satellite Canal Satellite du groupe Canal Plus. Le décodeur Mediasat qui permettait de recevoir ces programmes était doté de 512 Ko de mémoire. Bien peu, mais suffisant pour lancer les premières applications interactives sur la télévision à l’aide du langage propriétaire Pantalk. Notamment, le guide des programmes devenu si populaire qu’il est aujourd’hui proposé par tous les autres opérateurs. Parmi les autres applications, il est possible de jouer, pour le plaisir ou pour de l’argent avec l’application du PMU, ou de s’informer (nombreux magazines en tout genre). Certaines applications ont été réalisées par des sociétés extérieures partenaires de Canal Plus. L’architecture du système ne permet toutefois pas d’ouvrir l’interface de développement au grand public.

Les générations de décodeurs suivants, Pilotime pour le premier (premier enregistreur à disque dur) puis MediaSat Plus (compatible TNT), MediaSat Max (Télévision HD et disque dur externe), Dual-S (satellite et TNT) et enfin le Cube (télévision de rattrapage, vidéo à la demande) fonctionnent avec des applications en Java, un langage bien plus répandu et un moteur HTML développé en interne. Les sociétés partenaires continuent à développer de nouvelles applications interactives, mais il est trop risqué pour Canal Plus de permettre à tout un chacun de développer ses propres applications ou même d’ouvrir l’accès à Internet via le navigateur embarqué. Les applications fonctionnent toutes en Walled Garden (Jardin fermé).

On aurait pu imaginer plus d’innovation chez les challengers. TPS, le bouquet satellite de TF1 eut lui aussi son langage propriétaire et une architecture qui ne permettait pas ces innovations. Le bouquet a été entre-temps revendu à Canal Plus. Côté câble, Numéricable est aujourd’hui l’opérateur quasi unique en France. Les différents décodeurs n’ont pas non plus innové dans ce sens.

Ce n’est pas du côté des opérateurs historiques que le rêve se réalisera…

Avec l’ADSL, la donne change…

Free, que l’on appelle « le trublion de l’Internet », est l’opérateur qui a lancé le concept de Box. Depuis, tous les opérateurs concurrents s’y sont mis. Free a toujours été le premier à innover en proposant des services inédits, les autres opérateurs lui emboîtant le pas quelques mois plus tard pour proposer les mêmes services. Free est toutefois resté le seul a permettre au grand public de s’exprimer au travers de la télévision.

Première innovation du genre, le service TV perso, arrivé le 28 juin 2007. Pour la première fois au monde, chacun pouvait diffuser ses propres émissions de télévision en direct ou en différé, visible sur la télévision de tous les autres abonnés Free. Les prises d’acquisition audio et vidéo disponibles sur la Freebox v4 permettent de se connecter à une caméra vidéo du commerce ou tout autre appareil de montage vidéo. En pratique, la qualité des programmes n’est pas vraiment au rendez-vous et bien qu’il y ait des émissions régulières, elles ne sont pas vraiment mises en valeur. Ce service existe toujours et reste très actif. Il reste néanmoins méconnu de bon nombre de personnes.

Viennent ensuite les Télésites, apparus le 5 mars 2008. TV perso permettait de s’exprimer en images, les Télésites permettent de s’exprimer en texte. Free ouvre l’accès à son navigateur Internet rudimentaire avec des quantités de restrictions. Il n’est pas possible de donner l’accès à un site Internet classique, une version Télésites spécifique doit être réalisée. Les limitations sont telles qu’il devient très difficile de faire fonctionner quoi que ce soit. Bien qu’il y ait quelques Télésites très réussis comme par exemple la possibilité de consulter Facebook sur son téléviseur, ce service montre vite ses limites et passe quasiment inaperçu du grand public.

Le 19 novembre 2009, les jeux apparaissent sur Freebox. Cela coïncide surtout avec la sortie de Elixir, l’environnement de développement sur Freebox ouvert au grand public. A l’occasion des Elixir dev days, organisés les 30 et 31 janvier 2010, permettant aux développeurs de se faire la main sur ce nouvel environnement, Free annonce la sortie prochaine du Free Store. Il faudra attendre le 10 août 2010, en plein été, pour qu’il sorte.

Pourquoi si peu d’engouement ?

Elixir est l’aboutissement ultime de la possibilité pour tout un chacun de créer son application sur la télévision en accédant à la quasi-intégralité des possibilités du décodeur. Nul autre opérateur n’a su aller aussi loin. Alors pourquoi si peu d’engouement pour un événement aussi important ?

Tout simplement parce que cela ne suffit pas d’ouvrir ses API et une boutique permettant de monnayer ses applications. Pour rivaliser avec un iTunes Store, il faut comprendre ce qui a fait son succès : l’environnement de développement, bien que propriétaire, est agréable et ergonomique, de nombreux outils d’aide au développement et didacticiels sont fournis et la communauté des développeurs est très active. Tout le contraire de l’environnement de développement Elixir.

Pour développer sous Elixir, il faut avoir un environnement Linux adapté. Le code source est disponible sur subversion et doit être recompilé. En guise de didacticiel, les jeux développés par Free sont fournis en exemple. Pour le reste, il faut se débrouiller.

Elixir est une surcouche de JavaScript, un langage bien connu puisqu’il est embarqué sur tous les navigateurs Internet. C’était de bon augure. Mais en réalité, la programmation en JavaScript est assez limitée puisque tout ce qui est visuel doit être réalisé en Enlightenment Foundation Libraries (EFL ou E16). EFL est une surcouche graphique du système X11 d’Unix créé dans les années 90 optimisée pour fonctionner sur des environnements embarqués à faible puissance de calcul. Ce langage continue à évoluer, la version E17 est disponible en version bêta, mais bien plus lentement que ce qui se fait par ailleurs. La communauté EFL est réduite. La logique de ce langage est déroutante tant les principes sont différents d’un langage classique, même pour un développeur confirmé.

Développer en Elixir nécessite donc un apprentissage complet et complexe. Il y a peu de possibilités de réutiliser des outils créés avec d’autres langages. Les développements en deviennent plus longs et plus complexes. Développer en Elixir nécessite une implication totale du développeur, ce qui est possible pour des étudiants, mais plus complexe à mettre en place en entreprise.

Aujourd’hui, seuls la société Go Prod et quelques développeurs individuels qui se comptent sur les doigts d’une main semblent impliqués dans Elixir. Pour Go Prod, cela se comprend puisqu’ils sont partenaires de Free. Ils ont réalisé le portail du site Internet de Free, celui d’Alice, le site consacré à Elixir, le moteur de recherche BabyGo de Free pour les enfants, l’application FreeAngel de contrôle parental ainsi que quelques applications sur iPhone bien connues de Freenautes.

Mais au-delà de ces quelques pionniers, personne ne répond à l’appel de Free, pour l’instant…

Franck Beulé
Directeur technique Arbo et Sens

http://www.youtube.com/watch?v=uaIUI51YpJ0&

Nous ça nous fait bien rire !

Un peu d’histoire…

La dernière norme HTML, la version 4.01, a été validée le 24 décembre 1999, il y a plus de dix ans ! Ce qui représente trois générations en informatique. Depuis, plus rien. L’Internet est resté immobile pendant tout ce temps. La faute à Microsoft ou plutôt à l’absence de concurrence.

Fin des années 90, le leader de l’Internet s’appelait Netscape. Il était respectueux des normes du W3C, celles qui sont à l’origine de l’HTML. Microsoft ignorait Internet. Il souhaitait créer son propre réseau mondial propriétaire, concurrent de Compuserve et AOL. Il avait l’ambition de monnayer tous les accès à son réseau sur la base du débit consommé. Netscape avait basé ses techniques sur le réseau Internet, le même que celui qu’on connait aujourd’hui et dont l’accès est gratuit. Il a fait mouche auprès du grand public. Microsoft voyant sa stratégie mise à défaut décide d’abandonner son réseau privé, Microsoft Network, ou MSN, et se lance lui aussi sur Internet avec le logiciel Internet Explorer. Le sigle MSN sera alors utilisé pour tout autre chose (MSNBC, MSN Messenger, …). En mettant tout sa puissance financière sur la réalisation de ce logiciel, version après version, la popularité de Internet Explorer a grandi, jusqu’à la sortie de cette fameuse version 6, en octobre 2001, encore utilisée aujourd’hui dans certaines entreprises. Cette version a déclenché une réaction inattendue de la part de la société Netscape : l’abandon pur et simple de son navigateur.

Internet Explorer 6 est alors le seul logiciel pour naviguer sur Internet. Il n’y a plus de concurrence. Opera existait bien, mais n’a jamais percé. Il n’y a donc plus de raisons qu’Internet évolue. La norme reste figée. Microsoft arrête ses développements. Plus rien n’évolue.

Le code source de Netscape a été donné à la fondation Mozilla qui est partie de ces cendres pour sortir quelques années plus tard, le 9 novembre 2004, la première version de Firefox. Il faudra attendre 2006 pour que Microsoft s’inquiète de ce nouveau concurrent et se mette à nouveau à la course à l’innovation. Les développements d’Internet Explorer reprennent, la version 7 sort le 19 octobre 2006.

HTML atone, Flash prend le relai

Ce n’est pas parce qu’Internet n’évolue plus que les besoins des utilisateurs n’évoluent pas. Les accès plus rapides permettent l’arrivée de fonctions multimédias. C’est l’ère de la musique en ligne puis de la vidéo en ligne. Youtube et Dailymotion sont deux acteurs bien connus en la matière. L’HTML ne sait pas faire de musique ni de vidéo ? C’est Flash de Adobe qui prendra le relai. L’HTML ne sait pas faire d’animations graphiques ? Là encore, Flash prend le relai. Flash est aujourd’hui partout. La majorité des publicités animées, autrefois présentes sous forme de gif animées, sont aujourd’hui en Flash.

Mais Flash est une application propriétaire, disponible sous forme de plugin. Même s’il est déployé à plus de 95% sur les ordinateurs, il reste décrié par un certain nombre d’acteurs – Des puristes qui invoquent le fait que ce n’est pas un logiciel libre ni une norme reconnue, mais également des acteurs commerciaux qui voient d’un mauvais œil ce plugin combler les lacunes de l’HTML.

Steve Jobs, le président d’Apple, fait partie des plus grands détracteurs de Flash. Par voie de presse interposée, les noms d’oiseaux s’échangent à grands effets d’annonce d’arguments commerciaux justifiés ou non. Apple a inventé l’iPhone, un système entièrement propriétaire dont les applications sont contrôlées avant d’être autorisées à la vente. Flash pourrait causer de l’ombre à l’écosystème d’Apple. Steve Jobs interdit donc Flash sur son système, invoquant des problèmes de performances. Et le tour est joué.

Le résultat est que les sites Internet contenant des applications Flash ne fonctionnent pas sur iPhone et iPad aujourd’hui, ce qui est un vrai handicap. Il faut trouver une alternative.

HTML 5, ou comment remplacer Flash

L’HTML n’a pas évolué depuis dix ans. Il y a bien XHTML qui est sorti entre temps, mais ce n’est ni plus ni moins qu’une réécriture technique de HTML 4 en XML, sans aucune nouveauté. Comme Flash est là pour compenser les lacunes de HTML, la définition de la norme HTML 5 est facile à écrire. Elle doit contenir tout ce qui a fait le succès de Flash et qui manquait à l’HTML.

Les tags <audio> et <video> apparaissent pour remplacer les lecteurs audio et vidéo réputés en Flash. Le tag <canvas> permet de définir une zone graphique où le dessin, au point, en 2D ou en 3D, devient possible. Le langage JavaScript, autrefois moribond, est intégré à l’HTML 5 et enrichi pour permettre d’interagir avec cette zone graphique. On y ajoute quelques fonctionnalités intéressantes en situation de mobilité, comme la géolocalisation. Ainsi que la possibilité d’avoir accès à une base de données en local, pour limiter les accès au serveur. Tous les ingrédients sont là pour faire la même chose que Flash, sans Flash.

La communauté du logiciel libre est friande de toutes ces nouveautés et complète le JavaScript de composants riches prêts à être utilisés. HTML 5 est mûr pour remplacer Flash.

La course à la rapidité

Le 1^er septembre 2008, Google sort Chrome, son navigateur Internet. La concurrence étant en place depuis de nombreuses années, il fallait trouver un moyen de se différencier. Google a choisi de mettre en avant les performances de son moteur JavaScript. C’est en effet à cause de la lenteur de ce langage sur Internet Explorer que le JavaScript n’a jamais vraiment percé. L’argument fait mouche. Les concurrents sortent tour à tour des mises à jour de leurs navigateurs avec un JavaScript toujours plus rapide : Apple Safari, Mozilla Firefox, Opera… Tous sauf Internet Explorer qui reste à sa version 8 et devient en septembre 2010, selon les journalistes de 01Net, un navigateur hors du coup. Sa présence nous arrange pourtant bien car elle permet de constater le chemin parcouru en deux ans. Les navigateurs concurrents sont aujourd’hui vingt fois plus rapides qu’Internet Explorer. Et cette rapidité est indispensable pour l’HTML 5.

HTML 5, l’argument commercial

Il faut maintenant vendre l’HTML 5 au grand public qui n’est pas technophile. Les services commerciaux entrent alors en jeu.

Nous avons vu tout à l’heure que la technique d’Apple, c’est d’interdire purement et simplement l’utilisation de Flash dans ses propres systèmes et clamer haut et fort que Flash est obsolète. La comparaison est impossible. La technique n’est pas noble. Mais cela n’empêche pas l’iPhone et maintenant l’iPad de se vendre.

Google, qui n’a rien contre Flash et qui l’a d’ailleurs intégré dans ses systèmes Androïd, est plus fin. Il sort Chrome Experiments, un site qui contient des démos optimisées pour Chrome. Ce site sert depuis plus d’un an à démontrer la force du navigateur Chrome, son respect des normes, mais surtout ce que l’on peut faire avec l’HTML.

The Wilderness Downtown : la démonstration ultime

Google va encore plus loin et sort le 31 août 2010 le site The Wilderness Downtown. Cette démonstration est tout simplement magistrale et fonctionne bien entendu de préférence sur Chrome. Le site est en réalité compatible avec tous les navigateurs compatibles HTML 5, c’est à dire tous sauf Internet Explorer 8.

La démonstration commence par vous demander de saisir une adresse. Choisissez de préférence une adresse de grande ville, car l’application va utiliser cette information pour rechercher sur Google Maps, Google Street View et Geoportail les photos relatives à cette adresse. Si vous n’avez pas d’inspiration, essayez « Pont d’Iena, Paris, France ».

En attendant que vous ayez fini de saisir votre adresse, des oiseaux volent dans le ciel. Les possibilités graphiques du tag <canvas> sont ainsi démontrées.

Une fois votre adresse saisie, l’application, très consommatrice en CPU, vous demande de quitter vos applications si cela est possible. L’animation commence alors sur un fond de musique du groupe Arcade Fire. Pour cela, le tag <audio> est utilisé.

Une fenêtre apparaît et affiche une vidéo de quelqu’un marchant dans la rue. Merci au tag <video>. Une autre fenêtre apparaît avec des oiseaux qui volent dans le ciel. La rapidité du JavaScript permet de faire plusieurs choses complexes en même temps sur deux fenêtres différentes.

L’animation continue avec de nouvelles fenêtres qui apparaissent montrant chacune des images de l’adresse que vous avez saisie, issues des sites précédemment mentionnés. La capacité d’aller chercher de l’information en temps réel sur plusieurs sites différents est ainsi démontrée.

Les images glissent, tournent sur elles-mêmes. Toutes les possibilités de l’HTML 5 sur les images sont utilisées. Le plus bluffant reste le moment où votre adresse est montrée vue du ciel, tournoyant sur elle même tout en s’éloignant jusqu’à ce que l’on voit la ville entière.

Petite pause pour se remettre de ses esprits. Une carte de voeux vierge est à votre disposition. Vous pouvez taper du texte au clavier. Les lettres s’affichent joliment avec des effets calligraphiques. Vous pouvez également tracer des lignes avec votre souris. Elles se tracent également avec de jolis effets. Avec le tag <canvas>, vous pouvez aussi dessiner.

Vous avez fini de vous amuser ? Vous êtes prêts à reprendre ? L’animation repart… Des oiseaux venant du ciel viennent atterrir sur vos lignes fraîchement dessinées. Puis s’envolent sur les autres animations vidéo qui tournent en même temps. Les images de votre adresse apparaissent à nouveau, vues du sol et du ciel. Mais maintenant, c’est l’invasion. Une forêt d’arbres pousse instantanément. Vu du sol et vu du ciel, vous voyez les arbres pousser. On peut vraiment tout faire en HTML 5, comme en Flash. Fin de la démonstration bluffante.

Et là, on se dit que le Web est bien terne aujourd’hui par rapport à ce que l’on pourrait y faire…

HTML 5, l’amalgame…

Les services commerciaux vont continuer à vanter les mérites de l’HTML 5 pendant encore bien longtemps. Mais attention à l’amalgame avec HTML 4. Beaucoup d’effets graphiques et d’animations sont possibles en HTML 4 et fonctionnement parfaitement avec de vieux navigateurs, y compris Internet Explorer 7. Tout n’est pas HTML 5. Et rien qu’avec HTML 4, il est tout à fait possible de réaliser des sites qui ressemblent à s’y méprendre à une application Flash ou iPad. On peut par exemple afficher les résultats de recherche d’un catalogue en temps réel sans avoir à recharger la page. On peut naviguer dans ses résultats de recherche instantanément, là encore sans recharger la page. Ou consulter son panier, toujours sans recharger la page.

HTML 5, à quand l’adoption ?

HTML 5 ne pourra réellement être adopté par l’ensemble des sites Internet que lorsque tous les navigateurs le supporteront bien. Or Internet Explorer 8 ne supporte pas HTML 5. Il faut attendre Internet Explorer 9, dont la version beta de test est sortie le 15 septembre 2010, soit disponible en version finale puis adoptée par la majorité des utilisateurs. Ce navigateur n’étant disponible que sur Windows 7, son adoption massive prendra entre trois et cinq ans.

D’ici là, Flash a encore de beaux jours devant lui. Mais surtout, les développeurs ont largement le temps de découvrir les possibilités du JavaScript en HTML 4, aujourd’hui très largement sous exploité, et pourtant disponible sur tous les navigateurs.

Cela n’empêche pas dès aujourd’hui, de voir fleurir de nouveaux services qui ne fonctionneront que sur certains navigateurs et qui exploiteront la valeur ajoutée apportée par l’HTML 5.

Franck Beulé
Directeur technique Arbo et Sens